Ahelyi szocialista párt frakcióvezetője arról a testületi ülésről beszélt melyről nem kapott információt lapunk, ezért, nem tudtunk beszámolni róla. Ám kötelességünknek érezzük, hogy a fontos döntésekről olvasóink is tudjanak, ezért a cikk alján a testületi ülésen készült teljes videót belinkeltük két részben.

Fetser János érdekesnek tartotta, hogy Zalai Mihály megszólította az ellenzéki pár képviselőit, hogy miért nem tudnak közösen ünnepelni? A frakcióvezető az idő rövidsége miatt a sajtótájékoztatón válaszolt hosszabban: „Ami véleményünk szerint, érdekes volt a testületi ülésen, hogy Zalai Mihály megszólított bennünket, hogy miért nem vagyunk hajlandóak velük közösen ünnepelni. Az idő rövidsége miatt mérsékelten tudtunk reagálni. Én azt gondolom a szocialista párt helyi szervezetének nevében, hogy azokkal az emberekkel, akik lerombolták a köztársaságot, akik visszamenőleges jogalkotást alkalmaznak, akik elveszik az emberek nyugdíjait, a szegények pénzét, leszázalékolt embereket büntetnek, tönkreteszik a várost, Kossuth helyett Gömbös Gyulát éltetik, akik megalázzák a magyar szabadságharc legkiválóbb személyiségeit, gondolok Kossuthra és Táncsicsra. Tönkreteszik az oktatást, az iskolákat, az egészségügyi intézményeket, azokkal az ember nem szívesen megy sem egy társaságba, se nem szívesen ünnepel jó érzéssel és nem hallgatja végig azokat a hazugság áradatokat, amelyeknek egy-egy ünnepi szónoklatot esetlegesen valamelyik Fideszes politikus folytat. Egyáltalán nem inspirálja sem az orosháziakat, sem a jóérzésű embereket egy Budai Gyula.”

A képviselő visszatekintett a korábban lemondott, Gyopáros fejlesztésére nyert pályázatra is: „A kevés tartalmas napirendi pont közül szeretném kiemelni és reagálni arra, ami egy utólagos interjúban elhangzott, kell egy apró visszatekintést tennünk, hiszen ez a képviselőtestület Dancsó József vezetésével történelmi bűnt követett el, amikor a város számára megítélt 750 millió forintot visszaadta az Európai Uniónak, hogy: köszöni, nem kéri. Nem kívánta megépíteni azt a fedett uszodát, amire a pályázat előkészítésére előzőleg már több 10 millió forintot ráfordított és megnyert. Szeretném hangsúlyozni, hogy tömény hazugság a 30%-os támogatási intenzitás.50 %-os volt a támogatása ennek a projektnek és nem 30%-os. Nem a mostani testületi ülésen, hanem az azt megelőzően bejött egy Gyopáros fejlesztésével kapcsolatban egy előterjesztés, egy pályázati lehetőség, amit a napirend elfogadása során a Fideszes többség levetetett a napirendről és most jött egy másik előterjesztés, aminek a lényege a két hónappal ezelőtt elfogadott pályázati határozat utólagos kozmetikázása. Ez megdöbbentő dolgokat tartalmaz. 550 millió forintra pályázik a város, de úgy tűnik, hogy nem tudja, hogy milyen céllal és mire. Az, hogy ott a tóparton beléptető rendszerek lesznek és majd adott esetben a belépők között különböző ajándékokat, például háziszappant fognak kisorsolni. Ez súrolja a paródia határát.” – hangzott el a sajtótájékoztatón.

Gyopárossal kapcsolatban a fedett uszoda kérdése is felmerült, melyre véleménye szerint Jámbor Nándor, a Jobbik jelenlévő országgyűlési képviselője elfogadhatatlan kifogással válaszolt: „Nem kell ide fedett uszoda, mert azt csak az úszó egyesület meg néhány elkötelezett ember szorgalmazza és nem tudjuk fenntartani, nem lesz arra forrás. – Fetser János ezt az érvelést kifogásolja - Itt szeretném elmondani, hogy abból a 65 millió forintból amit az elmúlt 3 évben a Libamájfesztiválra költöttek, 10 évig fent lehetne tartani, de ha még hozzáadjuk a Csizmadia Gergely 16 milliós éves fizetését és jutalmát, valamint a Pásztor István több mint 30 millió forintos kifizetését, akkor egyből láthatjuk, hogy 15 évig fent lehetne tartani az uszodát, tehát ez az érvelés nem állja meg a helyét. Szintén szóba került ennél a pontnál, hogy mi megkérdeztük, hogy a fürdő területén szerintünk tiltott adatgyűjtés történt, hiszen azok az emberek kaptak a pusztaottlakai Fideszes országgyűlési képviselő által szorgalmazott rendezvényre ingyenes belépőt, akik leadták az adataikat nevezetesen az e-mail címüket, lakcímüket, telefonszámukat. Akik erre nem voltak hajlandóak, azok nem kaptak. Ezt Csizmadia Gergely nem is cáfolta, hanem azt mondta, hogy van egy megállapodás, - amit majd meg kívánunk nézni - a városgazdálkodás és Simonka úr között. Itt felmerül a kérdés, hogy miért pont ezt a rendezvényt, miért kell ahhoz adatbázist gyűjteni, hiszen a környező településeken, mondjuk Szarvason Szilvanapok vannak, falunapok a környéken, Csanádapácán Kakasfesztivál. Lehetne sorolni. Miért pont a következő választásra kijelölt Fideszes országgyűlési képviselő esetében történik ez meg? Kíváncsiak vagyunk.”

A gyopárosi témák után Fetser kérdőre vonta az önkormányzati médiát, amiért egy a testületi ülést követően megjelent cikkükben állást foglalt a szerző, holott ez nem a feladata. Mégis olyan alcímet adott írásának, mely a saját véleményét tükrözi, főleg, hogy az interjúalany szövegében nem szerepel az a bizonyos vádaskodó mondat, mellyel a képviselő nem értett egyet.

Fetser János még a helyi buszjáratokra is kitért: „Még egy érdekes előterjesztés volt, ez a helyi buszközlekedés jövőbeli működésével és pályázati dolgaival kapcsolatban. Itt szeretném megjegyezni, hogy az információim szerint a körülbelül két héttel ezelőtt, augusztus 20-a előtt történt a Körös Volán részéről egy felmérés a menetrendek kihasználtságáról. Ez elég szerencsétlen időpontban volt, hiszen még nem indult el az iskola szezon, tehát nyilvánvaló, hogy ősszel és télen ezeket a helyi járatokat lényegesen többen veszik igénybe, mint jelen pillanatban. Bízunk benne, hogy a pályázat során, nem ezt a felmérést veszik majd alapul.” – hangsúlyozta a képviselő.

Befejezéskénét pedig véleményét fogalmazta meg a pályázatokkal kapcsolatban: „Irgalmatlan sok fejlesztési elképzelés, terv van a hivatal tervtárában. Megdöbbenésünkre sajnos azt tapasztaljuk, hogy a város nem használja ki azokat az Uniós pályázatokat, ami rendelkezésre áll. Ez a város hosszú távú népességmegtartás és foglalkoztatási szempontjából nem tűnik előnyösnek, hiszen feléli a befolyó adóforintokat, nem pályázik lényeges dolgokra, hanem presztízs beruházásokat csinál. Például szobor tesz át egy másik helyre, mely nem szolgálja az orosháziak érdekét. Szerintem ilyen visszafogottan élünk azokkal a lehetőségekkel, amik a rendelkezésünkre állnak.”