A nyári szünet előtti utolsó testületi ülést Dancsó József polgármester a városi kórház állami tulajdonba adásáról, mint befejezett tényről beszélt, és reményét fejezte ki, hogy a gyógyítóintézmény sorsa hosszútávon megoldódik. Ellátási területe nőtt, hiszen a szarvasi körzet visszakerült. (Ez azt jelenti, hogy 110 ezer ember egészségügyi ellátásáért felelős.)

Erre reagálva Fetser János (MSZP) elmondta, lehet 2010 előtt káosz volt, de ez az elmúlt két évben csak fokozódott. Emlékeztetett rá, hogy a kórház pénzügyi helyzetének rendezetlensége miatt önkormányzati biztost kellett kinevezni. A vita gyorsan átcsapott személyeskedésbe. Németh Béla nem mulasztotta el, hogy a szocialistákat emlékeztesse, hogy a helyi kórház ellátási területét 2008-ban szűkítették. Ekkor került el a szarvasi kistérség, amit a békéscsabai kórházhoz csatoltak. A vitába újból bekapcsolódó Dancsó József jelezte, hogy a szarvasi kistérséget eredetileg a szentesi kórházhoz kívánták csatolni. Ezt az előzetes elképzelést sikerült megmásítani, és Orosháza részére kedvezően befolyásolni.

Az egyik legnyugodtabb évet zárták rendőrségi szempontból – kezdte hozzászólását Czecher Péter, az Orosházi Rendőrkapitányság vezetője, aki a város tavalyi közbiztonsági helyzetéről számolt be a testület előtt. (A helyi kapitányság Orosháza mellett nyolc másik település rendőri munkájáért felelős.) Kitért rá, hogy ezt a megállapítást a bűnügyi statisztikák is visszatükrözik. A város és környéke nem tartozik a kábítószerrel fertőzött területek közé. Egyben utalt rá, hogy a kábítószer elleni küzdelem társadalmi feladat, a rendőrség eszközei e tekintetben korlátozottak. Kiemelte, hogy a lakosság szubjektív biztonságérzésének fenntartásáért sokat tesznek, elsősorban azzal, hogy a közterületeken járőröznek.

Figyelemre méltó, hogy 2010-es évhez mérten felére, 44-re csökkent a személyi sérüléssel járó balesetek száma. (Ez az 1973-as szintnek felel meg, miközben a motorizáció szintje aligha összehasonlítható a közel harminc évvel ez előtti állapotokkal.) A hosszas képviselői hozzászólásokban elhangzott, hogy többen fix traffipaxok kihelyezését látná jónak. A helyi kapitány erre válaszolva jelezte: ez önkormányzati hatáskör, a rendőrségnek ebben kizárólag véleményezési joga van. (Tipikus példája az eset annak, hogy a képviselők nem tudják, mi tartozik az ő hatáskörükbe, és mi nem.) Nagyon udvariasan, de a városi kapitány visszautasította azokat a vitában elhangzott kéréseket, hogy a kórház körüli szabálytalan parkolások esetében ne büntessenek. Ilyen esetekben az intézkedő rendőrnek nincs mérlegelési joga, ha elmulasztja az intézkedést, akkor bűncselekményt követ el – érvelt Czecher Péter.

A polgármester a jónak ítélhető rendőrségi eredmények mellett elmondta, hogy a betöréses lopások felderítési mutatója viszonylag alacsony. Erre Kiss Péter ezredes, a Békés Megyei Rendőr-főkapitányság vezető-helyettese válaszolt. Elmondta: országos összehasonlításban Békés megyében a második legjobb ez a mutató. Ezen belül az orosházi térségben a statisztika a megyei átlagnál is jobb. A képviselők egyhangúan elfogadták a rendőrség beszámolóját.

Az önkormányzat pályázatot hirdet a helyi autóbusz közlekedés üzemeltetésére 2013. január elsejétől 2016. december 31-éig terjedő időszakra. Ennek oka, hogy a feladatot ellátó Körös Volán érvényben lévő szerződése 2012. december 31-én lejár.

A történelmi egyházak éves önkormányzati támogatásának vitája kapcsán Füves Sándor (MSZP) jelezte, hogy az orosházi önkormányzat eddig közel 100 millió forintot fordított erre a célra. Vitatta, hogy a templomok villámhárítóval való ellátása és egyházi épületek aláfalazása ebben az értelemben önkormányzati feladat volna. Válaszában Németh Béla (Fidesz) cáfolta, hogy 100 millió forintot kaptak az egyházak ilyen címen. Szerinte az önkormányzati támogatás közelében sincs a Füvesi által emlegetett összegnek. Nem azzal van baj, amit képviselőtársam mond, hanem amit sugall – szállt be a vitába Zalai Mihály (Fidesz) alpolgármester, aki Füvesi hozzászólását az ötvenes évek hangvételéhez hasonlította. Utalt rá, hogy az orosháziak fele egyháznak tartozónak nevezte magát a tíz évvel ezelőtti népszámláláson. Osztom Zalai Mihály vélekedését, hogy ön egyházellenes. Igen, ön egyházellenes – kapcsolódott be az egyre személyeskedő vitába a polgármester. Dancsó szerint valóban az ötvenes évek hangja szólalt meg a szocialista képviselő hozzászólásában, az a hang, amely templomokat rombolt le az ötvenes-hatvanas években hazánkban. (Hogy hazánkban hol, mikor és hány templomot romboltak le, az nem derült ki a hozzászólásból. Romániában történt ilyesmi, nem is kevés alkalommal, de az egy másik ország.) A polgármester nyílt színen ateistának nevezte Füvesit, aki szerint becsületesebb lenne, ha maga is ateistának nevezné magát. (Füvesi bekiabálva jelezte, hogy olyan lelkiismereti kérdésekhez, mint a vallás, senkinek semmi köze, ez nem lehet a testületi ülés vitájának tárgya. Dancsó higgadtságra intette képviselőtársát.) Az egyházak végül 2-2 milliós támogatást kaptak, amelyet 9 igen és 4 nem mellett szavaztak meg a képviselők.
A IX. Európai Kenyérünnep önkormányzati támogatás 3,5 millió forintját kevesellte Bogdánffy Csaba (MSZP), szerinte ennek a duplájára volna szükség. Zalai Mihály a város marketing keretében további 2 milliós támogatásra tett javaslatot, amit a testület elfogadott.

Tulajdonosi hozzájárulását adta a testület, hogy az Orosházi FC Football Klub Kft. két pályázatához. Közel 10 milliós költséggel klubhelyiséget alakítanak ki, és ehhez a költségek 70 százalékát vissza nem térítendő támogatásként lehet elnyerni. Az önrészt a klub magára vállalta. Komolyabb pályázati összegre is kandidál a klub. 120 milliós beruházással villanyvilágítással kiegészülő műfüves labdarúgópálya (105x68 méteres) épülne. A költségek 80 százaléka nyerhető el a központi alapból, a 20 százalékos önrész 36 millió forint biztosításához a klub kérte az önkormányzat segítségét. Az előterjesztés megkapta a szükséges támogatást.

Nyugállományba vonult Hotoránné Fekete Gabriella, a Justh Zsigmond Könyvtár igazgatója, negyvenéves munkaviszony után, akit posztján Bogdánné Kiss Tünde követi. Családi okokra hivatkozva leköszönt a helyi zeneiskola igazgatói munkaviszonyáról Jakab Annamária, akit két évvel korábban neveztek ki. Július elsejétől Horváthné Kriczki Zita vezeti az iskolát.

Politikai hitvitává vált a város új főterén állítandó üvegkörtefa-szobor ügy. A testület nem először vitatkozott a szoborról. Jellemző, hogy egyetlen napirendi pontról sem váltottak akkora időtartamban véleményt a városatyák, mint erről. A két politikai oldal a korábban elmondott véleményüket ismételték. A szocialisták nem értették, miért kell a főtérről eltüntetni Kossuth-szobrát. A konzervatívok az új szimbólum létjogosultsága mellett érveltek. A vita legizgalmasabb pillanata Németh Béla (Fidesz) hozzászólása volt. Szerinte Kossuthnak a főtéren van a helye, nem ért egyet saját frakciója elképzelésével. Egyben megfogalmazta: azon kevesek egyike a képviselőcsoportban, aki a nyilvánosság előtt is elmondja véleményét. (Ilyen kibeszélésre ritkán akad példa a helyi politikai életben – tehetnénk hozzá.) Polgármesteri hivatali ideje során őt is megkereste a város főépítésze az üvegszobor ötletével, amit akkor is, most is azért utasít el, mert marhaságnak tartja. (Az előterjesztés szóbeli kiegészítőjében Zalai Mihály alpolgármester utalt arra, hogy az új szoborállítás ötlete a főépítész ötlete volt.)
Dancsó József zárszóként elmondta: neki semmi baja Kossuthtal. Természetesnek tartja, hogy ilyen típusú kérdésekben megoszlanak a vélemények. 8 igen, 6 nem mellett – név szerinti szavazás mellett – megkapta a szoborállítás a szükséges egyszerű többséget a testülettől.

Az idei városi költségvetés módosítása kapcsán a szocialisták arra tettek javaslatot, hogy 15 millió forint felhasználásával hozzon létre szociális válságalapot. Ebből segíthetnék a legrászorulóbb helyieket. Az alapot abból a 15 millió forintból lehetne feltölteni, amit prémium címén fizetnek ki a Városüzemeltetési Zrt. két vezetőjének. Ezt az összeget – különösen a mai viszonyok között – pofátlannak nevezte Füvesi, utalva rá, hogy ezt a kifejezést olyan fideszes politikusoktól kölcsönözte, mint Szíjjártó Péter és Lázár János.
A polgármester törvénytelennek tartja a válságalap felállítását, az államháztartási törvény szerint értelmezhetetlennek. Indoklásában elmondta: mi lenne akkor, ha a Városüzemeltetési Zrt. vezetői nem teljesítenék a prémiumfeltételeket? Akkor nulla forintos forrás állna a válságalap feltöltésére? Igaz, hogy ez a javaslat erre az évre vonatkozóan hangzott el, az hogy a jövőben, milyen forrásból töltenék fel, nem hangzott el, nem fogalmazódott meg javaslat. A válságalap felállítását 9 nem, 4 igen mellett elutasították.

A költségvetés módosításáról név szerint szavaztak a képviselők, így 9 igennek minősített többséget kapott az előterjesztés.