"Sárgacsekkadóról igenis szó van!

Dancsó József újabb hazugsága,avagy ki cenzúrázza az orosházi közmédiát?

Dancsó József megint hazudott és megint lebukott. Az erről szóló híradást véleményünk szerint valaki kicenzúrázta az önkormányzat hírportáljáról. De vajon ki? Dancsó József személyesen?

2012. június 22-én, az orosházi képviselőtestület ülésén a város költségvetése kapcsán az MSZP az emberek érdekében sokadik alkalommal tett módosító javaslatokat, amelyeket Dancsó József ezúttal sem támogatott. Az egyik ilyen javaslat az volt, hogy létesüljön szociális válságalap 15 millió forintos kerettel. Indoklásul pedig azt mondtuk, hogy a Fidesz − kampányígéreteivel szöges ellentétben − az elmúlt két évben minden területen nem javította, hanem éppen nehezítette az emberek életét, egészen a sárgacsekkadóig bezárólag.

Az ülésen nem sokkal később, amikor felszólalásában Dancsó József azt indokolta, hogy a szociális válságalap létrehozását − azaz az embereknek való segítségnyújtást − miért nem támogatja, azt hazudta, hogy „szó sincs már itt sárgacsekkadóról”, hanem, mint mondta „tranzakciós adóról”, ami szerinte csak a pénzintézeteket érinti.

A testületi ülést követő néhány nappal, Budapesten, országgyűlési képviselőként − a parlamenti jegyzőkönyv tanúsága szerint − gond nélkül megszavazta azt a törvényt, amely bevezeti ezt az adófajtát (egészen pontosan: illetéket), amit minden készpénzfelvétel, -befizetés, banki átutalás, csoportos beszedés, bankkártyás vásárlás és postai pénzforgalmi tranzakció után kell majd befizetni. Ezt az adót mindenki sárgacsekkadónak hívja, mivel hogy az.

Készítettünk egy kisfilmet is arról, tapasztalva, hogy Dancsó József még a csillagokat is lehazudja az égről, hogy eredetiben mi hangzott el a testületi ülésen ezzel kapcsolatban. A film ezen a címen tekinthető meg: http://youtu.be/588clL9cv5U

Erre a nyilvánvaló és arcpirító hazugságra rámutatandó még július közepén kiadtunk egy sajtóközleményt „1. pont: Dancsó József mindig igazat mond 2. pont: Ha véletlenül mégsem, akkor automatikusan az 1. pont lép életbe” címmel. Az Orosházi Élet a korábbi rossz gyakorlatának megfelelően ebből egy sort sem hozott le. Ilyenkor arra szoktak hivatkozni, hogy „de megjelent az OrosCafén”. A lényegesen kevesebb orosházi számára elérhető önkormányzati hírportálon kétségtelenül megjelent egy kiherélt változat, amelyből az olvasó − Hofi Géza örökbecsű mondását kölcsönvéve − megtudta, ami rátartozik: azaz semmit! Annyi derült ki belőle csupán, hogy az MSZP tiltakozik a sárgacsekkadó miatt. De úgy látszik, a városvezetésnek még ez is sok lehetett, mert néhány óra múlva a lebutított változat is eltűnt az oldalról, majd az Orosházi Élet szokás szerint elhallgatta a dolgot.

Ezt követően levélben kerestük meg a Média Kft. ügyvezető-főszerkesztőjét, magyarázatot kérve az esetre, de semmitmondó választ igen, valódi magyarázatot nem kaptunk. (Az Irimiás Lászlóval ez ügyben folytatott levelezést mellékelten közreadjuk.)

Dancsó József városvezetőként és országgyűlési képviselőként olyan politikát folytat, amely árt az embereknek. Mi, szocialisták ezt próbáljuk megakadályozni, az emberek nehéz helyzetén segítő, jó szándékú javaslatokat téve, de Dancsó József ezeket rendre nem támogatja, a fideszes többség pedig őt követve leszavazza. Az ellenzék megszólalási lehetőségeit korlátozzák, ezekről a fontos ügyekről a minden orosházi adóforintjából fenntartott közmédiában hírt nem adnak. Sőt, ezek szerint immár a nyílt cenzúra is felütötte a fejét?

Tiltakozunk az emberek érdekében a nekik ártó döntések ellen újra és újra. A Fidesz intézkedései miatt egyébként is egyre nehezebb helyzetbe kerülő embereket sújtó sárgacsekkadóról pedig igenis szó van! Köszönhetően Dancsó Józsefnek és a Fidesznek!

Orosháza, 2012. augusztus 22.

MSZP Orosházi Szervezete elnöksége"

Melléklet:

Irimiás László ügyvezető-főszerkesztő részére

Orosházi Média Kft.

Tisztelt Ügyvezető-Főszerkesztő Úr!

A tegnapi napon az MSZP Orosházi Szervezete „1. pont: Dancsó József mindig igazat mond 2. pont: Ha véletlenül mégsem, akkor automatikusan az 1. pont lép életbe” címmel sajtóközleményt adott ki. A közlemény néhány óra múlva szerkesztett formában megjelent az OrosCafé portálon. Sajnálattal kellett látnunk, hogy a szerkesztés nem csak az előbb említett címet dobta ki, hanem elvette a közlemény lényegét, ha úgy tetszik, kiherélte azt. A hírportálon megjelent szöveg ugyanis tartalmazta Dancsó József legutóbbi testületi ülésen elhangzott kijelentését is, amely így hangzott:

„…sárgacsekkadó, ami ugye tranzakciós adó, ami a pénzintézeteket érinti, nekik kell befizetniük ezt az adót, tehát szó sincs már itt sárgacsekkadóról…”

Bár az eredetiben ez félkövérrel szerepelt, a szerkesztő mégsem tartotta ezt fontosnak leközölni, sem az azt követő részt, ahol rámutatunk a hazugságra. Szeretném ezzel kapcsolatban kérdezni, hogy milyen szakmai indok alapján nem tették közzé a közleményünknek ezt a lényegi részét, a Dancsó Józseftől származó idézetet?

Kérdezném továbbá azt is, hogy még ez a kiherélt sajtóközlemény is kiütötte a biztosítékot? Ugyanis az elmúlt órákban a közlemény eltűnt az OrosCafé portálról. Nemcsak arra gondolok, hogy a címlapról, azt már megszokhattuk, de sem a „Politika”, sem a „Közélet” menüpontok alatt az archívumban nem található, illetve a keresőt használva sem a „csekk”, sem az „MSZP” keresőszókra nem jön elő. Kérdezem: mi az oka a közlemény eltűnésének? Cenzúra?

Sajnáljuk, ha ezekkel a közleményeinkkel borzoljuk a városvezetés idegeit. Viszont az emberek éppen elég idegesek az új adók, most éppen a sárgacsekkadó miatt. És mi őket képviseljük – bár az ön által vezetett, és az orosházi adófizetők pénzéből fenntartott médium is ezt tenné.

Üdvözlettel:

Füvesi Sándor

Irimiás László ügyvezető-főszerkesztő részére

Orosházi Média Kft.

Tisztelt Ügyvezető-Főszerkesztő Úr!

Megkaptam a 2012. július 25-én kelt levelét. A történeti hűség kedvéért szeretném azért rögzíteni, hogy a szóban forgó közleményt (címe: „1. pont: Dancsó József mindig igazat mond 2. pont: Ha véletlenül mégsem, akkor automatikusan az 1. pont lép életbe”) július 11-én délelőtt adta ki az MSZP orosházi szervezete. Másnap, július 12-én észleltük, hogy az OrosCafé hírportálról még a lényegétől megfosztott, „kiherélt” cikk is eltűnt, és aznap, július 12-én küldtem el az ez irányú érdeklődő e-mailemet önnek, hogy ennek az eltűnésnek mégis mi az oka. Mivel semmilyen visszajelzést sem kaptam (nehogy később „technikai hibára” hivatkozhassanak; már volt ilyen a praxisunkban), feladtam ajánlott küldeményként is. Erre érkezett meg a július 25-én kelt levele, amelyben a kérdésemre nem válaszolt. Ez azt is jelenti, hogy több mint két hete nem kapok választ a kérdésemre, de felteszem újra, és addig fogom kérdezni, amíg választ nem kapok rá.

Ön levelében azt írja, hogy a „sajtóközleményt a szerkesztő szakmai szabályoknak megfelelően” publikálta. Én már ezzel a kijelentéssel is vitatkoznék, szerintem a sajtószakma szabályai szerint publikáláskor egy sajtóközlemény lényegét sohasem szabad kihagyni, itt pedig ez történt. De munkahipotézisként fogadjuk el, hogy önnek van igaza. Akkor szeretném megkérdezni, hogy milyen szakmai szabályok indították önt arra, hogy − mint írja − „főszerkesztői határkörénél fogva” felülbírálja a szerkesztő korábbi döntését, és a lényegétől megfosztott, még oly gyenge cikket is levetesse a honlapról? Az Orosházi Élet következő száma mélyen hallgatott erről a közleményről, tehát feltételezem, hogy ez is főszerkesztői döntés következménye volt.

Orosháza Város Önkormányzata és az Orosházi Média Kft. között köttetett Közszolgáltatási megállapodás több pontja is foglalkozik azzal, hogy a város adófizetőinek pénzéből működtetett cégnek milyen normákat szükséges betartania. Például: „a lakosság sokirányú tájékoztatásának elősegítése”, „meghatározó jelentősége van a tájékoztatási feladatok ellátása során”; de különösen ez a pont: „Az Orosházi Média Kft. kiemelkedő közszolgáltatási feladatának tekinti és egyben vállalja: (…) a város politikai eseményeinek valósághű, elfogulatlan tudósítását…”

Kérdezem tehát, hogy a (vélt) szakmai szabályokon túl mi indította arra, hogy ilyen durván megszegje és megsértse a Közszolgáltatási megállapodást, és megtiltsa a sajtóközleményünk leközlését? Kérdezem, hogy az mióta és milyen „szakmai szabályok” szerint nem hír, ha egy város polgármestere a testületi ülésen hazudik, és arra napokon belül fény derül, és ezt a legnagyobb ellenzéki párt sajtóközleményben szóvá teszi?

Ha az előző levelemből nem lett volna teljesen világos − talán túlzott szerénységből a nevem alá titulust nem biggyesztettem, de akkor most jelezném −, ezeket a kérdéseket Orosháza Város Önkormányzata Képviselő-testülete tagjaként, önkormányzati képviselőként tettem fel, és elvárom a tisztességes és alapos válaszadást!

Orosháza, 2012. július 30.

Tisztelettel:

Füvesi Sándor

önkormányzati képviselő